坂戸市の事件

小学５年生が公園で襲われた というニュースを読んで、襲われたという表現を疑問に思う。
ベンチで寝ている男２人に近づいて 携帯で写真を撮ろうとして、怒って追い払われた。しかし、小学生がまた戻ってきたので、男の一人が木の枝を振り回し、小学生の腕に当たって引っ掻いたような傷ができた。
小学生は「カッターナイフの様なものを当てられた」と通報。男は見つかっていないが、傷口を調べた警察は、刃物による傷ではないとみている。

これ、悪いのは小学生じゃないの？
ホームレス？とはいえ、勝手にカメラを向けるのはいけないことだ。
ホームレスの立場から考えると、姿を晒されたくないとか、イタズラされる恐怖感とかがあっただろうし、子供を追い払いたくなるのは当然だ。
ホームレスが其処で寝ていることの正当性はどうかという点はここでは考えないことにする。公園で休憩していただけであり、彼らが遊んでいる子供を追ったわけでなく、迷惑行為を仕掛けた子供を追い払いたかっただけだとみられるからだ。
このような、子供の悪意の行動は、たしなめるべきである。刃物でと通報したことも、偽証である。これを許してしまうと、ホームレス狩りも正当な子供の遊びになってしまう。
事件のあった地域では、子供の見守りを強化するとか、「公園で襲われる被害」とか、マスコミは子供寄りだが、ほんとにそれでいいの？と首を傾げている。